Dear Nutrition âœđŸ»

Dear Nutrition âœđŸ»

Compter les calories : la clĂ© de la perte de poids ? đŸ—ïž

Dossier perte de poids #4

Avatar de Violette Babocsay
Violette Babocsay
déc. 29, 2025
∙ abonnĂ© payant

Vous en avez assez des informations contradictoires sur la nutrition et la perte de poids ? Cette newsletter vous aide Ă  dĂ©mĂȘler le vrai du faux en vous livrant une synthĂšse claire, rigoureuse et accessible de la littĂ©rature scientifique.

Le dĂ©but de ce dossier est accessible gratuitement, mais l’accĂšs intĂ©gral (suite de l’article, ebook tĂ©lĂ©chargeable et espace commentaires) est rĂ©servĂ© aux abonnĂ©s payants.

Profitez de votre essai gratuit de 7 jours (sans engagement) pour dĂ©bloquer la lecture complĂšte et rejoindre la communautĂ© ! đŸ‘‡đŸ»

Activer l'essai gratuit de 7 jours 🎁


Illustration : Héloïse Hamon (@heloiseha)

📌 Sommaire du dossier :

đŸƒđŸŒâ€â™€ïž Pourquoi il est impossible de savoir combien de calories vous brĂ»lez
➜ Comprendre les failles des calculateurs de dĂ©pense Ă©nergĂ©tique

đŸ„œ Pourquoi compter les calories avec prĂ©cision relĂšve de l’illusion
➜ Trois sources majeures d’erreur dans le comptage calorique

🧼 Compter les calories peut-il ĂȘtre utile ?
➜ Ce que montre la recherche sur la perte de poids

⚠ Compter les calories peut-il ĂȘtre dangereux ?
➜ Le risque de charge mentale, de rigiditĂ© et de troubles alimentaires

🎁 Bonus :

  • 📖 Un ebook tĂ©lĂ©chargeable pour calculer vos besoins caloriques et nutritionnels

  • 📚 La bibliographie complĂšte du dossier


Bonjour Ă  toutes et Ă  tous, et bienvenue dans la derniĂšre newsletter de l’annĂ©e 2025 ! 😄

Pour clĂŽturer cette annĂ©e, je vous propose de nous pencher sur un sujet qui fait couler beaucoup d’encre : le recours aux applications de comptage des calories pour perdre du poids.

Le principe est, en apparence, assez simple :

  • Calculer sa dĂ©pense Ă©nergĂ©tique quotidienne (par exemple 2500 kcal) ;

  • Fixer un objectif calorique plus bas (par exemple 1800 kcal/jour) ;

  • Puis compter les calories de tous les aliments consommĂ©s pour s’assurer de rester en dĂ©ficit calorique (ici, de 700 kcal/jour).

TantĂŽt prĂ©sentĂ©e comme la mĂ©thode la plus prĂ©cise et efficace, avec des rĂ©sultats quasi garantis, tantĂŽt dĂ©crite comme un aller simple vers les troubles alimentaires, le comptage calorique fait l’objet de fortes controverses et est rarement abordĂ© avec la nuance qu’il mĂ©rite.

Pour vous dire quelques mots Ă  propos de ma propre expĂ©rience : j’ai moi-mĂȘme eu recours Ă  ce type d’outil lorsque, encore Ă©tudiante en droit, j'avais souhaitĂ© perdre quelques kilos. Pour moi qui aime les chiffres et la prĂ©cision, cela me semblait ĂȘtre la mĂ©thode idĂ©ale, mĂȘme si elle n’était pas la moins chronophage. Et, aprĂšs quelques calibrages, les rĂ©sultats ont effectivement Ă©tĂ© au rendez-vous.

Sauf que progressivement, l’outil est devenu handicapant dans mon quotidien. Les situations dans lesquelles je ne pouvais pas compter les calories (repas de famille, pique-niques entre amis, restaurants
) Ă©taient devenues source d’inconfort. Sans vraiment m’en rendre compte, une forme de dĂ©pendance Ă  l’application s’était installĂ©e.

Lorsque j’ai ensuite entamĂ© mes Ă©tudes de diĂ©tĂ©tique et commencĂ© Ă  communiquer sur les rĂ©seaux sociaux, j’ai donc adoptĂ© une position trĂšs ferme contre le comptage des calories. J’étais convaincue que mettre des chiffres sur les aliments ne pouvait que mal se terminer, et je me suis donc naturellement dirigĂ©e vers un environnement oĂč cette vision Ă©tait largement partagĂ©e, ce qui n’aide pas toujours Ă  questionner ses propres certitudes. 😅

Puis, comme souvent, la science est venue nuancer ma position. Les Ă©tudes scientifiques m’ont permis de prendre du recul par rapport Ă  mon expĂ©rience personnelle et de constater que le comptage calorique n’est pas systĂ©matiquement un outil dĂ©lĂ©tĂšre. Dans certains contextes, et chez certaines personnes, il peut mĂȘme s’avĂ©rer utile, et j’ai finalement Ă©tĂ© amenĂ©e Ă  le proposer ponctuellement Ă  plusieurs patients dans mon exercice en tant que diĂ©tĂ©ticienne.

L’objectif de cette newsletter est toujours le mĂȘme : analyser cet outil avec le plus d’objectivitĂ© possible, en interrogeant Ă  la fois sa faisabilitĂ© rĂ©elle, son utilitĂ© potentielle et les risques que son utilisation peut comporter.

L’idĂ©e n’est pas de vous dire ce que vous devez faire, mais de vous donner les clĂ©s pour dĂ©cider, en connaissance de cause, si le comptage des calories peut avoir un intĂ©rĂȘt dans votre situation, ou s’il est prĂ©fĂ©rable de passer votre chemin. Allons-y !


đŸƒđŸŒâ€â™€ïž Pourquoi il est impossible de savoir combien de calories vous brĂ»lez

Avant mĂȘme de dĂ©battre des avantages et des inconvĂ©nients du comptage des calories, il est essentiel de s’arrĂȘter sur une question centrale : Ă  quel point les chiffres fournis par ces applications sont-ils fiables ? Peut-on rĂ©ellement se fier aux calculs qu’elles proposent, que ce soit pour nos dĂ©penses ou pour nos apports caloriques ?

Commençons par voir ce qu’il en est pour les dĂ©penses !

Il n’existe que deux mĂ©thodes permettant de mesurer avec prĂ©cision la dĂ©pense Ă©nergĂ©tique d’un individu sur un ou plusieurs jours :

  • 🏠 La chambre mĂ©tabolique : il s’agit d’une piĂšce hermĂ©tique dans laquelle les Ă©changes gazeux sont mesurĂ©s sur 24 heures ou plus, au repos, pendant les repas et parfois lors d’une activitĂ© lĂ©gĂšre.

  • 💧 La mĂ©thode de l’eau doublement marquĂ©e : elle consiste Ă  administrer de l’eau contenant des isotopes stables, puis Ă  mesurer leur Ă©limination dans le temps.

➜ Ces mĂ©thodes sont extrĂȘmement coĂ»teuses, contraignantes et rĂ©servĂ©es Ă  la recherche scientifique. Elles sont totalement inaccessibles au grand public.

En pratique, les applications et calculateurs de dépense énergétique journaliÚre utilisent donc plutÎt une approche indirecte, qui repose sur deux étapes :

  1. L’estimation de votre mĂ©tabolisme de base (c’est-Ă -dire de votre dĂ©pense Ă©nergĂ©tique au repos) Ă  l’aide d’équations mathĂ©matiques basĂ©es sur certaines de vos donnĂ©es personnelles (Ăąge, sexe, taille et poids) ;

  2. Puis la multiplication de cette valeur par un coefficient d’activitĂ© physique, censĂ© reflĂ©ter votre niveau d’activitĂ© quotidienne.


🛌 Les Ă©quations prĂ©dictives du mĂ©tabolisme de base

Il existe aujourd’hui plus d’une dizaine d’équations permettant de prĂ©dire le mĂ©tabolisme de base. Elles ont Ă©tĂ© Ă©laborĂ©es Ă  partir de mesures rĂ©elles, rĂ©alisĂ©es chez des milliers de volontaires.

ConcrĂštement, les chercheurs ont mesurĂ© le mĂ©tabolisme de base par calorimĂ©trie indirecte : les participants Ă©taient Ă  jeun, au repos complet, et leur consommation d’oxygĂšne ainsi que leur production de dioxyde de carbone Ă©taient analysĂ©es afin de calculer l’énergie dĂ©pensĂ©e au repos.

À partir de ces donnĂ©es, les chercheurs ont observĂ© que certaines caractĂ©ristiques expliquaient une grande partie des diffĂ©rences de mĂ©tabolisme entre individus, notamment le poids, la taille, l’ñge et le sexe. Ces observations ont permis de crĂ©er des Ă©quations reliant ces variables au mĂ©tabolisme mesurĂ©.

➜ C’est ainsi qu’ont Ă©tĂ© Ă©laborĂ©es les formules utilisĂ©es aujourd’hui par les calculateurs en ligne et les applications ! đŸ€łđŸ»

Cependant, il est important de garder en tĂȘte que ces Ă©quations reposent sur des moyennes statistiques et qu’elles ne prennent pas en compte l’ensemble des paramĂštres qui influencent le mĂ©tabolisme de base (par exemple la composition corporelle, ou encore certaines variations hormonales), ce qui fait qu’elles ont des marges d’erreur importantes Ă  l’échelle individuelle.

En clair, deux individus de mĂȘme sexe, Ăąge, taille et poids, pour qui l’équation donne donc exactement le mĂȘme rĂ©sultat, peuvent en rĂ©alitĂ© avoir des mĂ©tabolismes de base trĂšs diffĂ©rents.

Certaines études comparant les valeurs estimées par ces équations aux mesures réelles par calorimétrie indirecte ont ainsi montré des écarts pouvant atteindre 400 kcal, selon la formule utilisée.

Différences moyennes entre la dépense énergétique au repos prévue et celle mesurée en kcal/jour pour 26 équations prédictives (PMID : 30400196)

⚜ Les coefficients d’activitĂ© physique

Le mĂ©tabolisme de base ne reprĂ©sentant que votre dĂ©pense Ă©nergĂ©tique au repos, il doit ensuite ĂȘtre multipliĂ© par un coefficient en lien avec votre niveau d’activitĂ© physique, gĂ©nĂ©ralement compris entre 1,2 et 2,4, afin d’obtenir une estimation de votre dĂ©pense Ă©nergĂ©tique journaliĂšre.

Pour appliquer le bon coefficient, les applications vous demandent gĂ©nĂ©ralement de choisir parmi des options assez floues, comme “peu actif”, “modĂ©rĂ©ment actif”, “actif” ou “trĂšs actif”, sans fournir de dĂ©finitions claires

Pour comprendre le problĂšme que cela pose, je vais vous poser une question : considĂ©rez-vous qu’une personne :

  • đŸ’Œ Qui fait un travail de bureau ;

  • 🚗 Auquel elle se rend en voiture ;

  • 🏋 Mais qui va Ă  la salle de sport quatre fois par semaine ;

Est peu active, modérément active, active ou trÚs active ?

Il y a fort Ă  parier qu’en interrogeant dix d’entre vous, je n’obtienne pas dix fois la mĂȘme rĂ©ponse. Or, en partant d’un mĂ©tabolisme de base de 1500 kcal, la dĂ©pense Ă©nergĂ©tique totale peut varier de 1900 Ă  3000 kcal par jour selon le coefficient choisi !

De façon gĂ©nĂ©rale, retenez qu’il y a plus de chances que vous surestimiez votre niveau rĂ©el d’activitĂ© physique : c’est un biais humain trĂšs bien documentĂ©. 😅

Plusieurs Ă©tudes ont en effet montrĂ© que nous Ă©tions plutĂŽt mauvais pour estimer correctement notre activitĂ© physique, et que nous avions tendance Ă  la surĂ©valuer, parfois de l’ordre de 30 Ă  50 % lorsqu’on compare les dĂ©clarations aux mesures objectives.

Ce qu’il est essentiel de comprendre, c’est donc que les applications ne vous indiquent pas le nombre exact de calories que vous brĂ»lez, mais une estimation approximative, avec une marge d’erreur pouvant aller de quelques centaines Ă  plusieurs milliers de calories par jour.

⌚ Ne comptez pas sur votre montre connectĂ©e pour obtenir un chiffre plus prĂ©cis ! Les montres connectĂ©es prĂ©sentent, en moyenne, une marge d’erreur d’environ 30 % dans l’estimation de la dĂ©pense Ă©nergĂ©tique liĂ©e Ă  l’activitĂ© physique.

📉 Le calcul de l’objectif calorique

Ces estimations servent ensuite à fixer un objectif calorique inférieur, afin de provoquer une perte de poids. Mais comment choisir le bon déficit calorique ? 100, 300, 500, 1000 kcal ?

En pratique, les applications vous demandent souvent Ă  quelle vitesse vous souhaitez perdre du poids. Sur celle que j’ai sous les yeux, les options proposĂ©es vont de 200 g Ă  1 kg par semaine.

Soyons honnĂȘtes : peu de personnes choisissent la perte la plus lente, mĂȘme si elle est la plus raisonnable, car elles n’ont pas forcĂ©ment conscience de la restriction que nĂ©cessite une perte rapide. Ajoutez Ă  cela que la motivation est souvent Ă©levĂ©e au dĂ©but, et l’envie de rĂ©sultats rapides trĂšs prĂ©sente, et cela ne peut que vous conduire Ă  sĂ©lectionner un objectif irrĂ©aliste et difficilement tenable. 😰

Pour illustrer avec mon propre exemple : lorsque j’ai utilisĂ© une application il y a quelques annĂ©es, en indiquant que je souhaitais perdre 5 kg Ă  raison de 500 g par semaine, l’application me suggĂ©rait de consommer 1410 kcal par jour.

J’ai tentĂ© de m’y tenir quelques jours, avant de complĂštement laisser tomber : je me sentais affamĂ©e, j’avais la tĂȘte qui tournait pendant mes entraĂźnements, et je n’arrivais pas Ă  m’endormir car je pensais Ă  la nourriture. Je me souviens d’un soir oĂč j’ai fini par cĂ©der et me lever pour manger une banane, dĂ©passant ainsi mon objectif d’environ 100 kcal, ce qui avait dĂ©clenchĂ© une vive sensation d’échec et de culpabilitĂ©.

Vous comprenez ainsi que, mal utilisées, ces applications peuvent vous fixer des objectifs caloriques totalement inadaptés, sans vous mettre en garde sur les difficultés que vous risquez de rencontrer.

📖 Je vous explique comment calculer une estimation plus rĂ©aliste dans l'ebook tĂ©lĂ©chargeable Ă  la fin de ce dossier.

Cela reste une estimation, qu'il faudra possiblement ajuster, mais elle limite le risque de vous retrouver dans la mĂȘme situation que moi, si jamais vous souhaitez tester cette mĂ©thode.

Mais mĂȘme en ignorant l’objectif proposĂ© par l’application, est-elle vraiment plus fiable lorsqu’il s’agit de comptabiliser les calories consommĂ©es ?


đŸ„œ Pourquoi compter les calories avec prĂ©cision relĂšve de l’illusion

Si l’estimation de la dĂ©pense Ă©nergĂ©tique fournie par les applications est imparfaite, elle a au moins le mĂ©rite d’ĂȘtre rapide et simple : en quelques instants, vous obtenez un chiffre et un objectif calorique.

Continuez votre lecture avec un essai gratuit de 7 jours

Abonnez-vous Ă  Dear Nutrition âœđŸ» pour continuer Ă  lire ce post et obtenir 7 jours d'accĂšs gratuit aux archives complĂštes des posts.

Déjà abonné payant ? Se connecter
© 2026 Violette Babocsay · ConfidentialitĂ© ∙ Conditions ∙ Avis de collecte
Lancez votre SubstackObtenir l’app
Substack est le foyer de la grande culture